{"id":3786,"date":"2017-04-24T18:08:43","date_gmt":"2017-04-24T16:08:43","guid":{"rendered":"http:\/\/cielosboreales.com\/astronomia\/?p=3786"},"modified":"2022-10-12T09:52:08","modified_gmt":"2022-10-12T07:52:08","slug":"elegir-una-buena-camara-planetaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/elegir-una-buena-camara-planetaria\/","title":{"rendered":"Elegir una buena c\u00e1mara planetaria"},"content":{"rendered":"\n

Despu\u00e9s de varios a\u00f1os trabajando con mi c\u00e1mara planetaria DMK21 ha llegado el momento de buscar un relevo para la misma ya que tecnol\u00f3gicamente se est\u00e1 quedando un poco desfasada con respecto a lo que hay ahora mismo en el mercado.<\/p>\n\n\n\n

Adquir\u00ed mi DMK hace ya 5 a\u00f1os para usarla inicialmente con el Newton 150\/750. Trabajando con un telescopio tan luminoso, a f\/5 consegu\u00ed resultados bastante decentes para mis inicios. Tambi\u00e9n he usado la c\u00e1mara planetaria con el Coronado PST consiguiendo eliminar los molestos anillos de Newton que se produc\u00edan con la QHY5. En este aspecto no tengo queja de ella. En lunar y solar se ha portado de manera soberbia.<\/p>\n\n\n\n

Los problemas han comenzado al intentar utilizar el SC8 a f\/10 o f\/20. Este modelo de c\u00e1mara planetaria es un poco ruidosa si subes la sensibilidad y el principal problema es que trabajando a 60fps genera unos molestos anillos conocidos como \u00abaros de cebolla\u00bb alrededor de los planetas. Con un tubo oscuro como mi SC8″ tengo que bajar los fps por narices y aumentar la ganancia, con lo que obtengo peores resultados. Llega el momento de elegir una nueva c\u00e1mara planetaria \u00bfPero cual?<\/p>\n\n\n\n

ELEGIR UNA C\u00c1MARA PLANETARIA<\/h2>\n\n\n\n

En estos momentos hay en el mercado 2\u00a0importantes fabricantes de c\u00e1maras planetarias con buena relaci\u00f3n calidad\/precio: ZWO<\/strong><\/a> y QHY<\/strong><\/a> que utilizan los mismos sensores. Hay otros fabricantes por supuesto pero o bien se escapan a mi presupuesto o bien no me ofrecen las garant\u00edas de calidad necesarias.<\/p>\n\n\n\n

Para decidirme por una c\u00e1mara tengo que tener en cuenta varios factores:<\/p>\n\n\n\n

-Presupuesto: Fundamental, por mucho que me guste una c\u00e1mara tengo que tener en cuenta que dispongo de un presupuesto determinado, en este caso m\u00e1ximo 500\u20ac<\/p>\n\n\n\n

-Calidad: Quiero una c\u00e1mara que me ofrezca suficientes mejoras con respecto a la DMK21 y la QHY5 que tengo. Busco que sea duradera, r\u00e1pida y todo lo potente que mi bolsillo me permita.<\/p>\n\n\n\n

-Conectividad: Mi portatil dispone de puertos USB 3.0 as\u00ed que optar\u00e9 por este tipo de conexi\u00f3n. Una mayor velocidad de transmisi\u00f3n permite mayor n\u00famero de frames por segundo. Fundamental en fotograf\u00eda planetaria.<\/p>\n\n\n\n

-Color o B\/W: Las c\u00e1maras en blanco y negro ofrecen m\u00e1s resoluci\u00f3n al prescindir de la matriz de bayer, por contra requieren utilizar filtros de colores si queremos una imagen en color. Tambi\u00e9n son m\u00e1s sensibles al infrarrojo que las c\u00e1maras de color. En astrofotograf\u00eda solar, donde utilizamos la banda del hidr\u00f3geno alfa las c\u00e1maras monocromo tambi\u00e9n ofrecen mejores resultados. Optar\u00e9 por un modelo en B\/W.<\/p>\n\n\n\n

-Tama\u00f1o del sensor: Mi DMK cuenta con un sensor muy peque\u00f1o, que me obliga a hacer grandes mosaicos. Me encantar\u00eda poder sacar una imagen completa del Sol con una sola captura, pero no quiero sacrificar tampoco calidad de imagen. Buscar\u00e9 una medida intermedia.<\/p>\n\n\n\n

-Tama\u00f1o del pixel: Por \u00faltimo un aspecto muy importante es el tama\u00f1o del pixel, ya que dependiendo de \u00e9ste la c\u00e1mara ser\u00e1 m\u00e1s sensible a la luz y nos dar\u00e1 m\u00e1s o menos resoluci\u00f3n. Un tama\u00f1o de pixel peque\u00f1o dar\u00e1, a priori, mayor resoluci\u00f3n que un tama\u00f1o de pixel grande pero habitualmente los p\u00edxeles grandes son m\u00e1s sensibles a la luz. Tendremos que calcular el tama\u00f1o de pixel ideal en funci\u00f3n de nuestro telescopio y del seeing que tengamos en el lugar de observaci\u00f3n. Otro aspecto interesante es que la c\u00e1mara pueda hacer binning (juntar varios p\u00edxeles por software para que funcionen como uno solo, esto aumenta la sensibilidad)<\/p>\n\n\n\n

Para aprovechar toda la resoluci\u00f3n posible de la imagen la c\u00e1mara debe tener una frecuencia de captaci\u00f3n (sampling frequency) al menos el doble que la mayor frecuencia en la imagen (Teorema de Shannon<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica el tama\u00f1o del pixel debe ser menor que la mitad del tama\u00f1o del disco de Airy en el plano focal del equipo. Esto significa que tu equipo debe tener una relaci\u00f3n focal (focal ratio, f\/D<\/em>) mayor que 3.44*p<\/strong>, donde p<\/strong> es el tama\u00f1o del pixel en tu sensor. Por ejemplo, en una ASI178MM, el tama\u00f1o del pixel es de 2.4 ?m, la resoluci\u00f3n \u00f3ptima para astrofotograf\u00eda planetaria se obtendr\u00eda te\u00f3ricamente usando las siguientes relaciones focales o focal ratios<\/em>:<\/p>\n\n\n\n

ASI178MM: 3.44*2.4=8,25<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto es, con mis telescopios (C8 para lunar y planetaria y Coronado PST para solar) ambos con focal f\/10 el valor es bastante aproximado a lo requerido. El problema lo tendr\u00eda si usara una barlow, ya que paso a f\/20 en ambos casos con una barlow x2, aunque haciendo uso del binning puedo ajustar este valor.<\/p>\n\n\n\n

En base a estos requisitos estos ser\u00edan los modelos de c\u00e1mara que encajar\u00edan con lo que busco:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Seg\u00fan esta tabla que he realizado la 174 queda descartada tanto por precio como por la necesidad de disponer de disco SSD para aprovechar al m\u00e1ximo los fps. Tambi\u00e9n he obviado las c\u00e1maras a color y las USB 2.0 por los motivos anteriormente comentados.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de mirar mucho creo que me decantar\u00e9 por el modelo 178 a falta de decidir si opto por ASI o por QHY. Las QHY tienen una funci\u00f3n mejorada de reducci\u00f3n de ruido que me llama bastante la atenci\u00f3n. No obstante la ASI es m\u00e1s econ\u00f3mica, con la diferencia de precio podr\u00eda comprarme una rueda portafiltros.<\/p>\n\n\n\n

Para hacerme una idea de c\u00f3mo se ver\u00eda el Sol con el PST he ido a la p\u00e1gina de Astroherrante<\/strong><\/a> y he utilizado su simulador de CCD. El Sol se deber\u00eda ver entero:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Mientras que la Luna con el SC8 se deber\u00eda ver con este campo:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Luego aplicando ROI en planetaria se reducir\u00eda mucho el campo y el tama\u00f1o del los v\u00eddeos. Ya os comentar\u00e9 en qu\u00e9 queda la cosa al final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elegir una c\u00e1mara para astrofotograf\u00eda no es algo trivial, hay que tener en cuenta muchos factores. Aqu\u00ed algunas reflexiones que he hecho para decidirme por una c\u00e1mara planetaria.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3800,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1659],"tags":[592,20,284,212,365,653],"class_list":["post-3786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-camaras","tag-astrofotografia","tag-astronomia","tag-camara","tag-planetaria","tag-qhy","tag-zwo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3786"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9683,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3786\/revisions\/9683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cielosboreales.com\/astronomia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}